La Comisión Judicial de la Cámara de Representantes llevo a cabo la primera audiencia sobre el juicio político al Presidente de estadounidense Donald Trump, en donde rápidamente se dieron enfrentamientos partidistas, apenas los demócratas exclamaron que se le debe “destituir” por pedir la injerencia extranjera en las elecciones, los del partido republicano refutaron con molestia que no había motivos para una aplicar una medida tan drástica.

En tanto el vicepresidente Mike Pence se reunió a puertas cerradas con representantes republicanos y por otro lado los senadores del partido se aprestaban a hacerlo con el abogado de la Casa Blanca.

El presidente de la comisión, el demócrata Jerrold Nadler, inició la audiencia con un golpe de mazo y la frase, “los hechos frente a nosotros son indiscutibles”.

Nadler, aseguró que la llamada telefónica de Trump al presidente ucraniano en julio no era la primera vez que buscaba la influencia de un país extranjero en las elecciones estadunidenses, después de la injerencia rusa en 2016, y se le permitía actuar sin control volvería a hacerlo en la campaña de 2020.

Los republicanos protestaron asegurando que el proceso era injusto con el presidente, con denuncias infundadas como parte de una campaña para negar el resultado de 2016 y destituir a Trump.

La presidenta de la cámara, Nancy Pelosi, dijo que los demócratas todavía “no han tomado la decisión” sobre si se votará sobre un juicio político.

Estaba reunida a puertas cerradas con el bloque demócrata. Pero todo parece indicar que se vote antes de Navidad, ante la difusión de un informe de 300 páginas de los demócratas en la Comisión de Inteligencia que acusa al presidente de “faltas graves”.

La sesión del miércoles, con expertos en derecho constitucional, indagará en los posibles delitos merecedores de juicio político

Cuatro profesores de derecho disertaron sobre historia y política presidencial. Varios de ellos opinan que la conducta de Trump satisface la definición de “delitos y faltas graves” que establece la constitución para iniciar un juicio político.

Pamela Karlan, de la facultad de derecho de la Universidad de Stanford, dijo que al alentar al presidente ucraniano a investigar al exvicepresidente y rival político Joe Biden, Trump cometió un “abuso de poder particularmente grave porque socava la democracia misma”.

Noah Feldman, de la facultad de derecho de Harvard, dijo que la conducta de Trump “encarna el temor de los autores (de la constitución) de que un presidente en ejercicio abusaría corruptamente de los poderes”.

Pero otro profesor, Jonathan Turley, de la Universidad George Washington, opinó que el caso se “derrumbará” debido a la insuficiencia de las evidencias y pruebas.