El día de ayer asistieron a un programa de  Radio que un servidor conduce ; los  diputados Cenovio Ruiz (PRI),  Jesús Ramón Rojo (PAN), Manuel Cárdenas (PANAL) y Javier Corvera (PRD); quienes manifestaron su postura en torno al  debate presidencial; llevado a cabo el día domingo participando; Gabriel Quadri (Panal), Andrés Manuel López Obrador (Movimiento Progresista), Enrique Peña Nieto (PRI-PVEM) y Josefina Vázquez Mota (PAN), aquí les dejo la reseña de lo que  dijeron los diputados locales de sus respectivos candidatos ;Manuel Cárdenas, se jactó que Gabriel Quadri  ganó el debate y  fue quién  se plantó mejor pues primero hizo un diagnóstico, después una propuesta y proyectó como se llevarían a cabo. Cárdenas, expresó “se los chamaqueó Quadri, que triste historia para los otro tres, ni modo que fueran novatos, que fueran bisoños, ni modo que no tuvieran  la posibilidad. Unos fueron gobernadores, otra fue parlamentaria, ni modo que no sepan que es debate”. Finalmente señaló  que en otra sociedad, con este tipo de debate, se hubieran cambiado los momios de votación. Cenovio Ruiz mencionó que el debate abona a la democracia  y que él mismo se da  cuando Enrique Peña Nieto  es el puntero de las encuestas y se definiría  quien quedaría en segundo lugar. Preciso que para él no hubo sorpresas,dijo que su candidato habló de propuestas y respondió a los señalamientos que se le hacían, destaca que la oportunidad para alcanzar a Peña Nieto, la dejaron ir y remarcó que los perdedores de este debate,  son los que pretendían el segundo lugar. Rojo Mancillas señaló que el formato del debate fue  muy malo y rígido; como una pasarela y no permitió  un debate auténtico, dos minutos no sirven para nada y resaltó que el candidato del PRI en el Estado de México  no cumplió los compromisos, también expresó que hay propuestas que ponen a temblar a cualquiera, como las que hizo Enrique  Peña Nieto que calificó de electorales y populistas. Para el panista, la candidata de su partido fue la mejor en el debate pues hasta sacó unos números de una encuesta a nivel nacional que marcaban esta tendencia.

Javier Corvera  indicó  que la metodología del debate fue rígida, que el debate debió de haber sido más sociabilizado pero nada se hizo porque se quería beneficiar  al candidato qué mas titubea en las propuestas (el candidato puntero). El perredista argumentó que AMLO fue preciso en su planteamiento del gobierno haciendo una crítica al modelo neoliberal. En el partido manejábamos que a partir de abril teníamos que desplazar al PAN para entrar a la pelea con el candidato puntero. La sociedad tiene mucho descontento con los gobierno del PAN y tampoco quiere al PRI,  en el debate se vio una alianza entre Enrique Peña Nieto y Gabriel Quadri. Finalmente no  hay que perder de vista  que quien gana el debate no necesariamente gana la elección, la historia así lo demuestra; basta recordar el primer debate presidencial en México que fue en 1994 y participaron Diego Fernández de Cevallos (PAN); Ernesto Zedillo (PRI), y Cuauhtémoc Cárdenas (PRD) el ganador del debate fue Diego Fernández pero quien gano la presidencia fue Ernesto Zedillo;  saque usted sus conclusiones.

Comentarios: jhme35@hotmail.com

Twitter: @jhectormunoz

Facebook: hectormuñoz