Pregunta (P).- Hola buenas tardes, ¿Cómo le va? Doctor, como siempre que gusto, sobre este tema del financiamiento a los partidos políticos el Instituto Nacional Electoral aprobó el financiamiento de más de seis mil 700 millones para el próximo año, ha habido muchas críticas, y entre las críticas Basave y Acosta Naranjo acusaron al PRI de no haberse concretado la reforma de sin voto no hay dinero. Yo quería saber cuál es su punto de vista

César Camacho (CC).- Justo es una asignación de recursos con base en la ley, de modo que esta no es una cifra caprichosa, si no con base en normas que nos dimos todos, el reto de los partidos es contribuir a la cultura democrática y aplicarlos exactamente en los términos para los que fueron asignados, absolutamente apegados a la rendición de cuentas, que es exactamente que por obligación jurídica y por ética elemental, estamos llamados todos los que integramos un partido político.

P.- Pero sobre la reforma, ¿sobre la responsabilidad del PRI de haber congelado la o frenado la reforma?

CC.- Ellos son, el PRD tiene, justamente, la presidencia de la Comisión de Puntos Constitucionales, habrá que preguntarle a Acosta Naranjo, ¿Qué pasó? ¿Por qué no hubo capacidad para conciliar los puntos de vista de los partidos que integran la comisión que él preside? Y a Basave y a Chucho Zambrano también.

P.- Pero el PRI estaría de acuerdo en…

CC.- Nosotros hicimos un planteamiento, o sea, no es exactamente ese el planteamiento que formulamos, pero como cualquier iniciativa hay que discutirla, hay que hacerla de cara a la sociedad, que al final son recursos fiscales aquellos que tenemos los partidos políticos para hacer campaña, para persuadir y como dije para contribuir a la cultura democrática.

P.- El INE también podría, de alguna manera, controlar este gasto tan excesivo, pero tampoco lo ha hecho.

CC.- Este es un asunto que la ley tiene claridad sobre a qué instancia le corresponde cada uno de los tramos de control, por lo tanto, nosotros creemos que es importante que abordemos el tema de qué hacer con los recursos, la democracia, tiene que ser valiosa, pero no necesariamente cara.

Este es un planteamiento que el PRI ha impulsado, ahora mismo lo reiteramos en la Asamblea Nacional, sin que haya sido de los que llamaron la atención y estar en los encabezados de los medios, pero lo reiteramos, insisto, el diputado Edgar Romo presentó un planteamiento a efecto de reducir, sensiblemente, el monto de los recursos de los partidos.

De modo que no era una sola la iniciativa que estábamos discutiendo y aquí, evidentemente que, siendo corresponsabilidad de todos, faltó empeño en el PRD en la presidencia de la Comisión de Puntos Constitucionales.

P.- ¿Pero podría ser un tema que a futuro se pudiera abordar?

CC.- Creo que es un tema inacabado. Yo creo que, insisto, recuerdo perfectamente cuáles fueron los planteamientos, los argumentos para aumentar el monto de los recursos para los partidos, justamente para evitar que dinero sucio se involucrara en las campañas y se dijo, reiteradamente, que la democracia podía ser costosa, pero que, justamente, la transparencia y la rendición de cuentas y una correcta aplicación de los recursos era lo que podría darle a los ciudadanos un buen saldo.

Es un tema sobre el que hay que discutir y la convicción del PRI es que los procesos electorales, en su conjunto, tienen que ser más baratos.

P.- Diputado, ¿Cómo ve que los partidos modificaron sus padrones, los inflaron, pero en el caso del PRI creció de manera ordenada, casi un millón?

CC.- El PRI ha sido el partido que ha emprendido las campañas de afiliación más serias. Recuerdo perfectamente que, además, nos sometimos al escrutinio del IFE, en su momento, ahora el INE y fue un partido que tuvo, en sentido amplio, la merma de afiliados más baja; es decir, que las personas cuyo registro había formulado la dirigencia nacional, se había mantenido muy cerca del dato original.

El nuestro es un partido serio que, bajo la conducción de Enrique Ochoa y Claudia Ruiz Massieu, seguirán haciendo trabajo para incorporar más ciudadanos al partido. Pero no sólo para convertirlos en afiliados, en militantes, sino para ser un partido persuasivo que convenza, que tienda puentes y que haga mucho más interesante, social y políticamente hablando, la filiación o la simpatía por el PRI.

P.- ¿O sea que van por más militantes?

CC.- Vamos por más gente que haga suya nuestra causa.

Muchas gracias.