Pregunta (P): Inaudible.

Senador Jorge Luis Preciado Rodríguez (JLPR): Lo que pasa es que tienes que ver… no te puedes ir por cantidad, el consenso se debe hacer sobre contenidos fundamentales, es decir, puedes tener una reforma que tenga 100 puntos y puedes lograr consensos en 90, 95, el punto está que esos consensos son más de redacción y de acuerdo que temas fundamentales.
 
Nosotros seguimos considerando cuatro temas importantes, candidaturas comunes, por supuesto es uno de los temas que nos tienen en la mesa todavía, no consideramos que un ciudadano no pueda ser postulado por uno o más partidos, o por dos partidos, o por tres partidos, sin la necesidad de que se haga una coalición parcial, total o flexible, es decir, por qué obligar a que un ciudadano sólo pueda ser postulado por varios partidos cuando tengas que postular a muchos candidatos, por los mismos, o sea, creemos que eso puede ser contradictorio del artículo 9 constitucional y del 35.
 
Sin embargo, bueno está en la mesa la discusión, el tema de la fiscalización descentralizada creo que también es un tema que vamos a seguir planteando, y el tema de los prorrateos, encontrar en una redacción que nos permita avanzar, está muy cerca y el tema de medios de comunicación, que es otro de los temas donde más allá de la cuestión legal, vamos a revisar, analizar el planteamiento técnico, ¿no?, si técnicamente no es posible llevar a cabo alguno de los puntos que hemos planteado que no lo demuestren técnicamente y no solamente por el hecho de que…
 
Entonces vamos a seguir discutiendo el tema, nosotros por supuesto tendremos que llevar este resultado a nuestro Grupo Parlamentario y lo deseable por supuesto es que haya un gran consenso, yo no creo que podamos ir a una reforma en la que se logre una mayoría de 63, 64 votos, porque entonces sí estaríamos hablando de una reforma que no trae el consenso de las tres principales fuerzas políticas.
 
Más que fechas, nosotros vemos contenidos, sí los contenidos son aceptables pues no tendríamos ningún problema en ir a dictaminarlo mañana o el día que tengamos los contenidos adecuados, pero lo importante es que hay la voluntad, estamos trabajando en ello, estamos ahorita reunidos en domingo por la tarde, todos los senadores que quieren y que están participando en las negociaciones, está el gobierno y creo que eso es algo importante.
 
P: Senador, ¿qué posibilidad hay de que la reforma se fuera hasta después del 18 que es la fecha de la elección interna del PAN?
 
JLPR: Pues mira, la elección interna no tiene nada que ver con la reforma, ¿no?; nosotros sí hay acuerdo hoy lo estamos haciendo el dictamen en la madrugada, más bien tiene que ver con los acuerdos que logremos más allá de que si hay elección en el PAN o no hay elección en el PAN.
 
P: ¿Pero no lo van a plantear, una posposición?
 
JLPR: No se ha planteado, lo que nosotros estamos planteando es que debe haber acuerdos, partimos de dos discusiones, hay quién está discutiendo las fechas, nosotros no discutimos fechas; nosotros discutimos contenidos, sí el contenido nos satisface la dictaminamos ahorita si quieren, pero el contenido, si el contenido no nos satisface… con firmas se puede hacer hay un procedimiento de práctica parlamentaria muy fácil.
 
P: Inaudible.
 
JLPR: Mira en el tema de las autodefensas, que bueno que se está logrando pasar de una situación de irregularidad a la legalidad, las defensas rurales siempre han estado previstas, y bueno creo que eso será algo bueno, tener el registro de quiénes son, cuántos son, qué armamentos tienen y que se coordinen con las autoridades constitucionalmente constituidas, creo que eso es algo importante, y bueno esperemos que funcione adecuadamente y que obviamente, probablemente ojalá y esto pueda hacerse en otros lugares que están en una situación gravísima, como Tamaulipas, en este momento, nada más el día de ayer hubo casi 21 muertos.
 
Entonces, sí creo que debemos de buscar los mecanismos para resolverlo, pero resolverlo en todo el país y no solamente en algunos municipios de Michoacán.
 
En segundo lugar, el tema energético, ustedes saben es un tema importante, lo hemos venido impulsando desde Acción Nacional tanto la reforma constitucional, como la reforma legal, hoy sabemos que es un tema que debe avanzar, que es imprescindible que avance.
 
Hoy anuncia Estados Unidos en la Cámara de Senadores y en la de Representantes, la posibilidad de modificar el acuerdo que tomaron en 1973 que es la imposibilidad de Estados Unidos de exportar crudo, a partir de que en 1970 los países árabes le impusieron una sanción a Estados Unidos, le impusieron un bloqueo en materia de hidrocarburos.
 
Estados Unidos revisó una reforma o realizó una reforma en 1973 que le impedía sacar, exportar crudo, hoy con toda la tecnología que tienen en materia de shale gas y shale oil, y con toda la tecnología del fracking y de perforación horizontal, está en condiciones de exportar y de convertirse en el principal exportador de hidrocarburo en los próximos tres años, por arriba de Rusia y por arriba de Arabia, que es el principal productor de petróleo en este momento.
 
Entonces, si eso llega a suceder, pues nuestro principal socio comercial, que nos está comprando casi 65, 70 por ciento del crudo que se extrae en el país, pues no va a poner en jaque, porque va a ser nuestro principal competidor.
 
Entonces sí tenemos ahí un problema serio y por lo que creo que urge la reforma energética, pero como lo dijimos antes primero va la reforma político-electoral y luego platicamos de las demás.
 
P: ¿Qué opinarían de qué el PRD otra vez se abstuviera de participar en la ruta institucional?
 
JLPR: Bueno, pues nosotros somos respetuosos de la posición que asuma cada partido político. Entendemos que ese es un tema para ellos importante y ser respetuosos nada más de cada grupo parlamentario,  de cada partido.
 
P: Senador, yo nada más le quiero preguntar, ¿está o no de acuerdo el PAN en que las diferencias o los temas que no alcancen el consenso aquí se vayan a comisiones y de ahí al Pleno, ustedes están de acuerdo con eso?

JLPR: Nosotros pensamos que una reforma político- electoral que regula la vida de los partidos  y la distribución del poder en México, y además del aspecto más importante, que es el respeto a la democracia y el respeto al voto de los ciudadanos no puede llevarse a cabo por un mayoriteo insensible.

Debe haber un gran consenso de todas las fuerzas políticas, ninguna reforma en el país se ha hecho por mayoriteo en los plenos, creo que eso es algo grave y es una mala señal para la democracia en nuestro país; nosotros sí estamos convencidos que debe haber un gran consenso, quizás puede haber temas menores, en los que no nos pongamos de acuerdo, pero temas como el darle todas las facultades importantes al INE, el tema de la fiscalización, el tema de prorrateo, si no se regula bien, ya tuvimos un problema en la elección pasada; el tema de medios de comunicación, si no los regulamos bien y adecuadamente pues nos va a permitir una competencia totalmente inequitativa.

Y el tema por supuesto de candidaturas comunes, que nosotros seguimos sosteniendo que por qué si una persona puede ser postulada por varios partidos, ¿por qué vas a obligar a esos partidos a que se coaliguen en diputados o en alcaldes o en otras candidaturas?, creo que no es justo, si hay alguien que la sociedad lo ve bien, y todos los partidos lo que deben postular o dos o más partidos, pues que lo puedan hacer. Eso de que es inconstitucional es absolutamente falso.

P: ¿Senador, pero eso no está ya en lo que ustedes crearon como coalición flexible?

JLPR: No lo está, la coalición flexible significa que…, voy a poner el ejemplo del candidato presidencial o un candidato a gobernador, un candidato a gobernador para ser postulado por dos partidos tendría que compartir el 25 por ciento por lo menos del resto de las candidaturas, ya sea de alcaldes o de diputados.

Entonces, ¿dónde está la trampa?, pues muy sencillo, en los estados donde no coinciden las elecciones locales con la de gobernador no podrías hacer una coalición jamás, como en el Estado de México, por ejemplo, cuando los alcaldes y diputados son electos no se cambia el gobernador, por lo tanto no podrías ir a una coalición de alguna manera flexible.

Pero además por qué si yo no quiero ir coaligado en diputados ni en alcaldes ni en gobernadores ni en diputados federales ni en senadores, por qué me vas a obligar a que me coaligue, si lo único que quiero yo es apostarle a un candidato que es de mi preferencia, y aunque no vaya yo unido en el resto de las candidaturas, o sea, cuál es el problema o cuál es…, de hecho se limita a uno de los artículos constitucionales que le permitan a la gente votar y ser votada, que es el 35 constitucional, y se limita una interpretación amplia del artículo noveno constitucional, que es el derecho a la libre asociación, y dos partidos se  pueden asociar para postular a un solo candidato.

Eso está resuelto por la Suprema Corte de Justicia, por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, o sea, realmente es una necedad del PRI-gobierno no querer ir a candidaturas comunes cuando está resuelto desde la Constitución y desde la interpretación que hizo la Corte a las candidaturas comunes en la interpretación de la ampliación del noveno constitucional.

Entonces, nosotros vamos a seguir con nuestra postura y vamos a seguir exigiendo que haya candidaturas comunes.

P: Senador, ¿mañana están citados los 38 senadores?

JLPR: No, no están citados.

P: ¿No?

JLPR: No, hasta que no tengamos un acuerdo de fondo en el tema político- electoral y hasta que no lleguemos a un consenso con la mayoría.

P: Es decir, ¿solamente que haya dictamen completo, sin corchetes, usted va a citar a los 38 senadores?

JLPR: Así es. Hasta que no tengamos un acuerdo citaremos a los senadores para que nos den su punto de vista y nos resuelvan si podemos ir así con lo que se acordó en la mesa de trabajo, o si ellos consideran que no estamos en condiciones de ir pues no iremos.

P: Senador, y si el PRD, el PRI y el Verde acuerdan ir ellos solos, ¿ustedes se abstendrían de participar en todo el proceso de comisiones?

JLPR: Eso tendría que definirlo mi Grupo Parlamentario.

P: Sobre el modelo de comunicación en la reforma, ¿qué está proponiendo el PAN?

JLPR: Se está discutiendo.

P: ¿Pero el PAN qué está proponiendo?

JLPR: No se va a discutir hoy. Gracias.