Entrevista al Senador Joel Ayala Almeida              Con la sensibilidad que ha tenido la Secretaría de Hacienda, concretamente su titular el doctor Luis Videgaray, se logró salvaguardar las grandes conquistas laborales históricas como es la prestación fundamental, plasmada en la ley, del 5% de ahorro para la vivienda de los trabajadores al Servicio del Estado. Esto nos permite ir en defensa de lo obtenido y de lo logrado en las reivindicaciones más sentidas de la clase trabajadora, las cuales le dan base a la estabilidad laboral y a la paz social.              1.- Senador, su opinión respecto a la discusión sobre el Seguro de Desempleo y el papel que juega la subcuenta de vivienda de los trabajadores para que ésta no lo fondee. ¿Está de acuerdo en eso?             R.- Nosotros acudimos a la instancia de gobierno, concretamente a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, para aclarar de fondo que los recursos de los Trabajadores al Servicio del Estado son nuestros, los cuales aportamos como única fuente para FOVISSSTE. Ello motivó a que el propio gobierno federal entendiera que no necesariamente se crearía una nueva prestación para los trabajadores de México –seguro de desempleo-, utilizando los recursos  de una prestación de Ley. Por ello salvamos por completo el 5% de ahorro al FOVISSSTE que realizan los trabajadores al Servicio del Estado.             El otro aspecto que está en el análisis en estos momentos es en cuanto a preservar los derechos consagrados en vivienda en INFONAVIT, de lo cual somos solidarios. Hasta el momento no sabemos con exactitud cómo se está resolviendo lo del fondeo para éste seguro de desempleo.              2.-Entonces sí hay un análisis del gobierno para poder modificar su propuesta inicial de fondear el Seguro de Desempleo con el ahorro de los trabajadores?             R.- Desde luego que sí. Hemos enfatizado que debemos preservar las grandes conquistas laborales históricas y una de ellas es INFONAVIT. Ya salvaguardamos al FOVISSSTE. Por ello el Gobierno Federal deberá ser sensible. Este es un llamado para que vaya en busca de otros apartados y otra estrategia  para alcanzar y establecer el seguro de desempleo.  3.- Senador, lo correcto sería entonces aprobar una partida extra en el presupuesto federal?             R.- Indudablemente. Deberá ser y deberán obtenerse los recursos del área correspondiente. Nunca a costa de lo consagrado y sobre todo tratándose de algo elemental como es  la prestación  para una vivienda. Al contrario, en este renglón debemos buscar medidas que incrementen el crédito a la vivienda.             En éste sentido les adelanto una noticia: se ha aceptado por el Gobierno Federal que en el caso de los Trabajadores al Servicio del Estado se tomará en cuenta para el monto del crédito hipotecario, el total de percepciones. Ello quiere decir que no necesariamente lo que cotizamos en ISSSTE-FOVISSSTE, será el monto que se le preste al trabajador. Hay compensaciones que le permitirán al trabajador ser sujeto de mayor crédito y encontrar en ese mayor monto hipotecario, una vivienda mucho más digna.              4.- A cuántos trabajadores al Servicio del Estado beneficiará esta medida.             R.- Prácticamente a la totalidad. Cerca de un millón y medio de trabajadores.              5.- La aprobación del seguro de desempleo quedará para el próximo periodo de sesiones?             R.- Para mí no es una prioridad que salga en éste periodo, aunque bien podría abordarse en un periodo extraordinario. Les insisto que lo realmente importante es que de ninguna manera una nueva prestación puede establecerse, formalizarse o iniciarse a costa de algo consolidado por la ley como es el caso de INFONAVIT.